ട്രാൻസിറ്റ്-ടൈം അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററും ഓൺ-സൈറ്റ് ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫ്ലോമീറ്ററും താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ എന്തൊക്കെ കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കണം?

1) ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന് അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററുകളേക്കാൾ ചെറുതായ നേരായ പൈപ്പ് ആവശ്യമാണ്. ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫ്ലോമീറ്റർ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സൈറ്റ് ഇനി നേരായ പൈപ്പായിരിക്കില്ല, അതിനാൽ സ്ഥലത്ത് താരതമ്യം ചെയ്യുക, നേരായ പൈപ്പിന്റെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അളക്കുന്ന സ്ഥാനം ശ്രദ്ധിക്കുക അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന്, നേരായ പൈപ്പ് പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ സമീപത്ത് അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്റർ അളവിന്റെ സ്ഥാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക, താരതമ്യം ഫലങ്ങൾ ശരിയായിരിക്കില്ല.

2) ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സ്ഥാനം ദ്രാവക പ്രവാഹത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക (ദ്രാവകത്തിന്റെ ചാലകത, പൈപ്പ്ലൈനിന്റെ താഴത്തെ സ്ഥാനത്താണോ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, കുമിളകൾ അടിഞ്ഞുകൂടുമോ തുടങ്ങിയവ). ഇല്ലെങ്കിൽ, പ്രശ്നത്തിന്റെ കാരണം ഇതായിരിക്കാം എന്ന് ഉപയോക്താവിനോട് നിർദ്ദേശിക്കണം. 

3) ചാലക ദ്രാവകത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല ഉപകരണമാണ് ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫ്ലോമീറ്റർ. അതിന്റെ അളവെടുപ്പ് കൃത്യതയും വളരെ ഉയർന്നതാണ്, സാധാരണയായി 0.5% ൽ, 0.2% ൽ എത്തുന്നതാണ് നല്ലത്. അതേസമയം, വൈദ്യുതകാന്തിക ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ നിർമ്മാതാവിന് ശ്രദ്ധ നൽകണം. ബ്രാൻഡ് ഉൽപ്പന്നം പിശകുകളില്ലാതെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ദ്രാവക ചാലകത ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അളക്കൽ മൂല്യം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സംശയിക്കണം, അതേസമയം മുഖ്യധാരാ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക്, വൈദ്യുതകാന്തിക ഫീൽഡ് മൂല്യ സ്ഥിരതയും പിശക് വലുപ്പവും അനുസരിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് സംശയിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടാം.

4) പൈപ്പ്ലൈനിന്റെ മെറ്റീരിയൽ അവസ്ഥ, ലൈനിംഗ്, സ്കെയിലിംഗ്, മറ്റ് പ്രതിഭാസങ്ങൾ, പൈപ്പ്ലൈനിന്റെ അനുബന്ധ പാരാമീറ്ററുകൾ എന്നിവ ഉപയോക്താവിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. അൾട്രാസോണിക് സെൻസർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ പൈപ്പ്ലൈൻ പോളിഷ് ചെയ്യുക, കഴിയുന്നിടത്തോളം അളക്കലിനും താരതമ്യത്തിനും Z രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

5) അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് അളക്കാൻ കഴിയുന്ന ദ്രാവകത്തെ ചാലകത ബാധിക്കില്ല. താരതമ്യ സമയത്ത് അൾട്രാസോണിക് മൂല്യം സ്ഥിരതയുള്ളതാണെങ്കിൽ, വൈദ്യുതകാന്തിക മൂല്യം അസ്ഥിരമാണെങ്കിൽ, അളക്കുന്ന ഫ്ലോ ബോഡിയുടെ ചാലകത സൂചികയുടെ അതിർത്തി അവസ്ഥയിലാണെന്നും, വാതകം അടങ്ങിയ ദ്രാവകം മൂലമല്ലെന്നും ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ മൂല്യം വിശ്വസനീയമാണ്. രണ്ടും ഒരേ സമയം അസ്ഥിരമാണെങ്കിൽ, കുമിളകൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

6) ദ്രാവകം അളക്കുന്നതിനുള്ള വൈദ്യുതകാന്തിക ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ ആവശ്യകതകൾ ഭൂമിയുമായി തുല്യ പൊട്ടൻഷ്യൽ ആയിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം ശക്തമായ ഇടപെടൽ അളവ് ഉണ്ടാകും, അതിനാൽ ഗ്രൗണ്ടിംഗ് തെറ്റോ മോശമായ ഗ്രൗണ്ടിംഗ് ആണെങ്കിലോ (വൈദ്യുതകാന്തിക ഗ്രൗണ്ടിംഗിന് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും കർശനവുമായ ആവശ്യകതകളുണ്ട്), പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, ഗ്രൗണ്ടിംഗ് സാഹചര്യം പരിശോധിക്കണം. അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ദ്രാവകത്തിന് സാധ്യതയുള്ള ആവശ്യകതകളൊന്നുമില്ല. ഗ്രൗണ്ടിംഗ് സംശയാസ്പദമാണെങ്കിൽ, അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ മൂല്യം ശരിയാണ്.

7) സമീപത്ത് വൈദ്യുത, ​​കാന്തിക മണ്ഡലങ്ങളുടെ ഇടപെടൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അൾട്രാസോണിക് ഫ്ലോമീറ്ററിന്റെ സ്വാധീനം വൈദ്യുതകാന്തിക ഫ്ലോമീറ്ററിനേക്കാൾ കുറവായിരിക്കും, കൂടാതെ അൾട്രാസോണിക് ഡിസ്പ്ലേ മൂല്യത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത വൈദ്യുതകാന്തിക ഫ്ലോമീറ്ററിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണം.

8) പൈപ്പ്‌ലൈനിൽ ഒരു തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ശബ്ദ സ്രോതസ്സ് ഉണ്ടെങ്കിൽ (ഒരു വലിയ ഡിഫറൻഷ്യൽ പ്രഷർ റെഗുലേറ്റിംഗ് വാൽവ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ശബ്ദം പോലെ), അൾട്രാസോണിക്‌യിലുള്ള സ്വാധീനം വൈദ്യുതകാന്തികത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ വൈദ്യുതകാന്തിക സൂചന മൂല്യത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത അൾട്രാസോണിക്‌നേക്കാൾ കൂടുതലാണ്.